حجاب پابندی معاملے کی سپریم کورٹ میں سماعت،کرناٹک حکومت کونوٹس جاری کرکے کیاجواب طلب

نئی دہلی(ایجنسی) کرناٹک کے حجاب پر پابندی کے معاملے کی سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔ اس معاملے کی سماعت جسٹس ہیمنت گپتا اور جسٹس سدھانشو دھولیا کی بنچ میں ہوئی۔ سماعت کے دوران عدالت نے کہا کہ ہم کرناٹک حجاب پابندی کیس کی جانچ کے لیے تیار ہیں۔ عدالت نے اس پر کرناٹک حکومت کو نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب طلب کیا ہے۔ اس سے قبل حجاب پر پابندی پر سماعت ملتوی کرنے کے مطالبے پر سپریم کورٹ کے جج برہم ہوگئے۔ جسٹس ہیمنت گپتا نے مسلم درخواست گزاروں کے وکلاء سے کہا کہ یہ فورم شاپنگ کام نہیں کرے گا۔ پہلے آپ جلد سماعت کا مطالبہ کرتے رہے، اب سماعت ملتوی کرنے کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ انہوں نے دو ہفتے بعد سماعت کا مطالبہ بھی ٹھکرا دیا۔
اس کے بعد جسٹس ہیمنت گپتا اور جسٹس سدھانشو دھولیا کی بنچ میں سماعت ہوئی۔ کل 24 درخواستیں زیر سماعت ہیں۔ چھ مسلم طالبات نے بھی حجاب پر پابندی کو چیلنج کرتے ہوئے کرناٹک ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی ہے۔
اس سے قبل 15 مارچ کو کرناٹک ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ حجاب پہننا اسلام میں مذہبی عمل کا لازمی حصہ نہیں ہے اور اس نے مسلم طالبات کی کلاسوں میں حجاب پہننے کی اجازت دینے کی درخواستوں کو خارج کر دیا تھا۔ عدالت نے ریاست کے تعلیمی اداروں میں حجاب پر پابندی کو بھی برقرار رکھا۔ تین ججوں کی فل بنچ نے کہا کہ یونیفارم کی حکمرانی ایک معقول پابندی ہے اور اسے آئینی طور پر قبول کیا جاتا ہے، جس پر طالبات کوئی اعتراض نہیں کر سکتیں۔
سپریم کورٹ میں حجاب کیس کی سماعت کے دوران، درخواست گزار کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈوکیٹ سنجے ہیگڑے اور راجیو دھون نے کہا، "یہ معاملہ آئینی بنچ کے سامنے جانا چاہیے۔ تعلیمی اداروں میں ڈریس کوڈ کے ساتھ ساتھ مذہبی علامتوں کو بھی استعمال کرنا چاہیے۔ لاکھوں لڑکیاں حجاب پہنتی ہیں، کئی اداروں میں سکھ طالبات پگڑی پہنتی ہیں، پھر ڈریس کوڈ کی خلاف ورزی نہیں ہوتی۔”
جسٹس ہیمنت گپتا نے کہا، اس سوال کو مختلف طریقے سے بھی تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ حجاب ایک لازمی عمل ہو سکتا ہے یا نہیں لیکن حکومت ڈریس کوڈ کو ریگولیٹ کر سکتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ آئین کے دیباچے میں کہا گیا ہے کہ ہمارا ملک ایک سیکولر ملک ہے۔ اس پر دوسرے وکیل راجیو دھون نے کہا کہ خواتین کی بڑی تعداد حجاب پہنتی ہے۔ یہی نہیں پگڑی بھی پہنی جاتی ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا حکومت کو درمیان میں آنا چاہیے جب اس پر لوگوں کا اعتماد ہو؟
دھون نے کہا، "ایک ڈریس کوڈ ہے اور اس فیصلے میں کہا گیا ہے کہ آپ کلاس میں بھی حجاب پہن سکتے ہیں، سوال یہ ہے کہ کیا ڈریس کوڈ لگایا جا سکتا ہے؟ سپریم کورٹ میں جج تلک پہنتے ہیں، کورٹ 2 میںلگی تصویرمیں جج پگڑی پہنے ہوئے ہیں”۔ اس پر جسٹس گپتا نے کہا، "پگڑی الگ ہوتی ہے، یہ شاہی ریاستوں میں پہنی جاتی تھی، یہ مذہبی نہیں ہے۔ میرے دادا اسے قانون پر عمل کرتے ہوئے پہنتے تھے۔ اسے مذہب کے ساتھ مت جوڑیں۔” اس پر دھون نے کہا، "مسئلہ ان لوگوں کی بڑی تعداد سے متعلق ہے جو ڈریس کوڈ کی پیروی کرتے ہیں لیکن حجاب بھی پہننا چاہتے ہیں، کیا یہ حق ہے کہ مذہبی حقوق پر بھی قدغن لگائی جائے؟ دوسرا یہ کہ آپ اسکارف پہن سکتے ہیں کیونکہ آج یہ پہنا جاتا ہے۔ جب آپ دوپٹہ پہنتے ہیں تو کیا آپ اسے اسکول میں پہن سکتے ہیں یا کلاس میں پہن سکتے ہیں؟ان تمام مضمرات پر غور کرنا ہوگا، یہ ایک سوال ہے کہ یہ عدالت جو بھی فیصلہ کرے گی، پوری دنیا سنے گی۔ حجاب دنیا بھر کے بڑے ممالک اور تہذیبوں کو متاثر کرتا ہے، اس وقت ہائی کورٹ کے 2 متضاد نظریات ہیں۔”
راجیو دھون نے کہا کہ اسکارف کو بھی ڈریس کوڈ کا حصہ ہونا چاہیے۔ کوئی اسے اتارنے کو نہیں کہتا۔ عدالت کو اس پر بھی غور کرنا چاہیے۔ حجاب پوری دنیا میں قدیم ہندوستانی تہذیب کا حصہ رہا ہے۔ کیرالہ ہائی کورٹ نے بھی اپنے ایک فیصلے میں حجاب کو تسلیم کیا ہے۔ اس پر جسٹس ہیمنت گپتا نے راجیو دھون سے کہا کہ سوال یہ بھی ہوسکتا ہے کہ حجاب پہننا مذہب کا لازمی حصہ ہے یا نہیں۔ اگر حکومت اس پر قواعد بھی طے کرتی ہے تو ملک کے آئین کا کردار کہتا ہے کہ یہ ایک سیکولر قوم ہے۔
بحث کا آغاز کرتے ہوئے سنجے ہیگڑے نے کرناٹک ہائی کورٹ کے فیصلے کی نوعیت پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ فریقین کے دلائل لکھنے کے بعد اسے بابوں میں تقسیم کر دیا گیا ہے، اس میں عدالت نے فیصلے کے پیچھے کوئی ٹھوس وجہ نہیں بتائی ہے۔ ہیگڑے: کچھ لڑکیاں حجاب پہن کر آئیں لیکن انہیں نشانہ بنایا گیا۔ تاہم ان کی جانب سے کہا گیا کہ حجاب پہن کر وہ کہیں بھی اسکول کا نظم و ضبط نہیں توڑ رہے ہیں۔ درخواست گزاروں کو اسکول میں امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑا۔ اسے کلاس میں جانے کی اجازت نہیں تھی۔ اس کے والدین پرنسپل سے ملنے گئے تو دن بھر ملاقات نہیں ہوئی۔
ڈسٹرکٹ ایجوکیشن آفس نے شکایت کے بعد حجاب والی لڑکیوں کو کلاس میں شامل کرنے کا حکم دیا۔ کالج ڈویلپمنٹ کمیٹی نے اپنے قوانین بنائے، جن کی کوئی قانونی حیثیت نہیں۔ یہ کمیٹی ایک مقامی ایم ایل اے پر مشتمل ہے۔ پھر کچھ لڑکوں نے بھگوا کپڑے لے کر احتجاج کرنا شروع کر دیا، پھر اس معاملے کو فرقہ وارانہ رنگ دینے کی کوشش کی گئی۔
جسٹس ہیمنت گپتا نے کہا کہ کیا گولف کورس میں کوئی کھلاڑی کہہ سکتا ہے کہ وہ ڈریس کوڈ کے علاوہ کچھ اور پہنیں گے؟ کلب کوئی پرائیویٹ جگہ نہیں بلکہ پبلک پلیس ہے، ہر ریسٹورنٹ اور کلب کے اپنے اصول ہیں کہ ڈریس کوڈ کیا ہونا چاہیے۔ سنجے ہیگڑے نے کہا کہ اسکول سرکاری پیسے سے چلائے جاتے ہیں، حکومت کی داغ بیل ہے۔عدالت نے کہا کہ یہ کہنا مناسب نہیں ہے۔ تمام اسکولوں کو بہت کم سرکاری مدد ملتی ہے۔ ہیگڑے نے کہا کہ براہ راست اور بالواسطہ ٹیکسوں کے لیے پیسہ ہے۔
ہیگڑے نے کہا کہ قواعد میں کوئی جگہ نہیں ہے کہ حکومت کو ڈریس کوڈ بنانے کا حق ہے۔ حکومت صرف نصاب یعنی نصاب کا فیصلہ کرتی ہے۔ اس پر عدالت نے ان کا گلا گھونٹتے ہوئے کہا کہ اس کے بعد حکومت کا ایگزیکٹو اتھارٹی آتا ہے جس کے تحت ڈریس کوڈ یعنی یونیفارم یونیفارم کا فیصلہ کرنے کا بھی حق ہے۔ کیا کوئی طالب علم کسی بھی قسم کے کپڑے یعنی اسکرٹ، مڈی وغیرہ پہن کر آسکتا ہے؟ لیکن حکومت بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کے لیے انتظامی اختیارات استعمال نہیں کر سکتی۔
عدالت نے کہا کہ ہمیں معلوم ہے کہ بنیادی حقوق کے حوالے سے آئین میں کیا ہے۔ ہیگڑے نے کہا لیکن ہمیں اس معاملے میں آئین میں لکھی گئی دفعات کو پڑھنا ہوگا۔ رولز اور ایکٹ کے مطابق اگر حکومت کو یونیفارم رول میں کوئی تبدیلی کرنی ہے تو ایک سال کا نوٹس دینا ہوگا۔ نصاب صرف مطالعہ کا موضوع ہے۔ اس کا یونیفارم سے کوئی تعلق نہیں۔