ایک فکشن جسے SIR کہا گیا

 

کمانی سوامی

راہل شاستری

یوگیندر یادو

 

ہم پٹنہ میں تھے جب نیوز چینلوں نے الیکشن کمیشن آف انڈیا (ECI) کے "اسپیشل انٹینسیو ریویژن” (SIR) پر دائر جوابی حلف نامے کی خبریں دکھانا شروع کیں۔ ہم نے ابھی ایک عوامی سماعت (جن سنوائی) ختم کی تھی، جو عوامی تنظیموں کے ذریعے منعقد کی گئی تھی، جس میں بہار میں SIR کے زمینی تجربات کو سنا گیا۔ بہار کے 19 اضلاع سے تقریباً 250 عام لوگ، جن میں زیادہ تر دیہی خواتین تھیں، پٹنہ آئے تھے تاکہ اپنی کہانیاں سنا سکیں۔ کچھ لوگ کنوریا زائرین اور سرکاری امتحان دینے والے امیدواروں سے بھرے ٹرینوں میں رات بھر سفر کرکے آئے تھے۔ تھکے ہوئے چند افراد کبھی کبھی کرسیوں پر بیٹھے اونگھتے رہے۔ ان میں سے تقریباً تین درجن لوگوں نے ایک معزز پینل کے سامنے اپنی داستانیں سنائیں، جن میں جسٹس (ریٹائرڈ) انجنا پرکاش، وجاہت حبیب اللہ، جیاں ڈریز، نندنی سندر، ڈی ایم دیوکر اور بھنور میگھ ونشی شامل تھے۔

 

ہم نے شام کو ECI کے حلف نامے سے متعلق خبروں کو پڑھا۔ اور ہمیں دن بھر بہار کی مختلف زبانوں میں سنی گئی آوازیں یاد آئیں۔ جن ذاتی تجربات کو ہم نے اس دن اور گزشتہ ہفتوں میں سنا، ان کا سرکاری بیانیے سے کوئی میل نہیں تھا۔ یہ دو الگ دنیاؤں کی کہانیاں تھیں۔ الیکشن کمیشن کی طرف سے جاری کردہ سرکاری بیان کسی خیالی سرزمین پر لکھی گئی ایک کہانی معلوم ہوتی ہے — کاش یہ بہتر انداز میں لکھی گئی ہوتی۔ زمینی سطح پر تو یہ ایک ڈراؤنا خواب رہا ہے۔

 

فولکماری دیوی، جو کٹیہار کے حسن گنج کی ایک کھیت مزدور ہیں، سے تصویر، ووٹر کارڈ کی کاپی اور آدھار کارڈ مانگا گیا۔ (سیاق و سباق کے لیے: الیکشن کمیشن نے تصویر کی شرط ختم کر دی تھی؛ EPIC یعنی ووٹر کارڈ پہلے سے فارم پر پرنٹ ہوتا ہے؛ آدھار نمبر "اختیاری” ہے اور آدھار کارڈ کو ECI نے قابل قبول دستاویز نہیں مانا۔) فولکماری نے اپنے راشن سے حاصل چاول بیچ کر قریبی قصبے جا کر فوٹو اور کاپی کروائی۔ نتیجہ: وہ بھوکی رہیں اور دو دن کی مزدوری گئی۔

 

سمیترا دیوی، جو سہرسا کی قریب 60 سالہ خاتون ہیں، سے کہا گیا کہ اپنے مرحوم والدین کے کاغذات، ذات یا رہائشی سرٹیفکیٹ جمع کروائیں، ورنہ وہ "سرکار کے لوگ” نہیں رہیں گی۔ انہوں نے ذات سرٹیفکیٹ کے لیے 300 روپے خرچ کیے اور اب اس کا انتظار ہے۔ گوبند پاسوان، پھر سہرسا سے، سے پاس بک اور زمین کے کاغذات مانگے گئے۔ (یاد رہے: وہ دونوں 2003 کے ووٹر لسٹ میں تھے، اس لیے ان سے کسی بھی دستاویز کی ضرورت نہیں تھی۔)

 

ہم نے بہت سی کہانیاں سنیں کہ کس طرح دلال، جن میں بعض BLO کی بیویاں یا رشتہ دار شامل تھے، فارم بھرنے کے 100 روپے لیتے تھے۔ خواتین نے بتایا کہ کس قدر مشکل تھا میکے (اکثر نیپال میں واقع) سے والدین کی دستاویزات لانا۔

 

ایسے میں یہ کہنا کہ تارکین وطن مزدور "ECINet App کے ذریعے موبائل سے فارم آن لائن بھریں گے” ایک مذاق لگتا ہے۔ Stranded Workers Action Network کی ایک ریپڈ سروے رپورٹ جن سنوائی میں پیش کی گئی۔ 235 بیرونِ ریاست مقیم مزدوروں سے فون پر بات کی گئی، جن میں سے ایک تہائی نے SIR کے بارے میں کچھ سنا ہی نہیں تھا۔ جنہوں نے سنا تھا، ان میں سے تین چوتھائی کو درکار دستاویزات کا علم نہیں تھا۔ صرف دس فیصد نے آن لائن فارم جمع کرنے کے بارے میں سنا تھا۔

 

آئیے سرکاری بیانیہ اور زمینی حقیقت کے صرف ایک جملے کا موازنہ کرتے ہیں۔ SIR آرڈر کی ہدایت نمبر 3(b):

"BLO گھر گھر جا کر موجودہ ووٹروں کو فارم دیں گے، جن میں ان کی معلومات پہلے سے پرنٹ ہوں گی، اور فارم بھرنے میں رہنمائی کریں گے۔”

اس ایک لائن میں 6 کام درج ہیں، اور یہ ECI کے 6 جھوٹ بے نقاب کرتی ہے۔

 

1. BLO کو ہر گھر جانا تھا — وہ نہیں گئے۔ وقت کی قلت کے سبب یہ ممکن ہی نہ تھا۔ کچھ دن کی کوشش کے بعد انہیں کہا گیا کہ "گھر گھر جا کر وقت ضائع نہ کریں”۔

 

 

2. فارم BLO کو دینا تھا — مگر کئی شہری علاقوں میں یہ کام بغیر شناختی کارڈ کے میونسپل ملازمین نے کیا۔

 

 

3. ہر ووٹر کو پری پرنٹ فارم دینا تھا — مگر کئی کو خالی فارم دیے گئے۔

 

 

4. ہر ووٹر کو فارم ملنا تھا — کئی گھرانوں کے سبھی افراد کو فارم نہیں ملے۔

 

 

5. فارم کی دو کاپیاں دینی تھیں، ایک BLO کو اور ایک ووٹر کے پاس — مگر اکثر ایک ہی کاپی دی گئی، وہ بھی بغیر رسید کے۔

 

 

6. BLO کو فارم بھرنے میں مدد کرنا تھی — مگر وہ خود ہی ناواقف اور مصروف تھے۔

 

 

 

سینئر صحافی اجیت انجوم نے کئی ویڈیو رپورٹوں میں SIR کی سب سے بڑی دھوکہ دہی کو کیمرے پر دکھایا: فارم لوگوں کی اجازت یا علم کے بغیر بھر دیے گئے۔ کئی افراد نے بتایا کہ یا تو خاندان کے کسی فرد نے ان کی غیرموجودگی میں فارم پر دستخط کر دیے، یا BLO نے بتایا کہ فارم جمع ہو چکا ہے، حالانکہ انہوں نے کچھ نہیں کیا تھا۔ کئی لوگ ECI کی ویب سائٹ پر جا کر حیران رہ گئے کہ ان کا فارم پہلے سے جمع ہو چکا ہے اور دوبارہ جمع نہیں ہو سکتا۔ کم از کم 25 فیصد فارم ایسے ہو سکتے ہیں، جن میں دھوکہ ہوا ہو، حالانکہ ECI دعویٰ کرتا ہے کہ 98.01 فیصد کامیابی حاصل ہوئی ہے۔

 

یہ سب کوئی اتفاقی غلطیاں نہیں ہیں، بلکہ SIR کی منصوبہ بندی کی ناکامی ہے۔ جب آپ اتنے بڑے کام کو صرف 24 گھنٹوں کے نوٹس پر شروع کرتے ہیں، ایک کمزور اور بوجھ تلے دبی مشینری سے چند ہفتوں میں یہ سب کروانا چاہتے ہیں، اور 8 کروڑ لوگوں سے وہ دستاویزات مانگتے ہیں جو ان کے پاس شاید ہی ہوں — تو یہ حشر تو ہونا ہی تھا۔

 

قواعد، اصولوں اور سچائی کی اس کھلی پامالی کی ذمہ داری BLO یا انتظامیہ پر نہیں ڈالی جا سکتی۔ وہ بھی اتنے ہی مجبور تھے جتنے کہ عام لوگ۔ ذمہ داری الیکشن کمیشن پر ہے۔ ابھی بھی وقت ہے کہ ECI حقیقت تسلیم کرے اور اس تجربے کو ختم کرے۔ پٹنہ کی جن سنوائی کا اختتام ایک متفقہ مطالبے پر ہوا: SIR کو کالعدم قرار دیا جائے۔

 

کمانی سوامی بہار میں بھارت جوڑو ابھیان کی ریاستی کوآرڈینیٹر ہیں۔ شاستری اور یادو بھارت جوڑو ابھیان کی قومی ٹیم کے رکن ہیں۔ یوگیندر یادو نے SIR کے خلاف سپریم کورٹ میں عرضی دائر کی ہے۔