ایسے عالمی ریکارڈز کا کیا کیا جائے

 

· ایڈوکیٹ سنجے پانڈے

 

اتر پردیش میں دیپوتسَو کا آغاز سال 2017 میں ہوا تھا، جب محض 1.71 لاکھ دیئے جلائے گئے تھے۔ اس کے بعد ہر سال یہ پروگرام زیادہ شاندار ہوتا گیا اور 2025 میں اس کی تعداد بڑھ کر 26.17 لاکھ تک پہنچ گئی۔ ایودھیا میں اس سال منقعد دیپوتسَو 2025 میں سرَیو ندی کے گھاٹوں اور کناروں پر تقریباً 26,17,215 دیئے ایک ساتھ جلا کر عالمی ریکارڈ قائم کیا گیا۔ اس پروگرام کو گنیز ورلڈ ریکارڈ کے ذریعے تسلیم کرانے کے عمل میں رکھا گیا ہے۔ اس موقع پر 2,128 عقیدت مندوں نے بیک وقت آرَتی اور دیئے جلانے کی مشترکہ رسومات انجام دیں، جو ایک علیحدہ ریکارڈ کے طور پر درج ہوئی۔ تقریب میں تقریباً 33,000 رضاکار اور ہزاروں عقیدت مند شریک ہوئے۔

 

بی جے پی حکومت کے مطابق دیپوتسَو کا مقصد ایودھیا کو ایک عالمی مذہبی سیاحتی مقام کے طور پر پیش کرنا ہے۔ ڈرون شوز، لیزر لائٹنگ، ثقافتی پیشکشیں اور تکنیکی مظاہرے شامل کر کے “نَو-ایودھیا”، “مذہبی سیاحت” اور “ثقافتی ترقی” کے اہم نشانات کے طور پر ایودھیا کو برانڈ کر کے مقامی معیشت اور سروس سیکٹر کو فائدہ پہنچانے کا دعویٰ کیا جا رہا ہے۔ اس کے ذریعے سیاحت کی صنعت، ہوٹل رہائش، مقامی سروس انڈسٹری کو تقویت ملنے، ایودھیا میں ریئل اسٹیٹ کی قیمتوں میں کئی گنا اضافہ ہونے، کمہار خاندانوں اور ہنرِِِ دستکاری کے کاریگروں کو روزگار اور آمدنی کے ذرائع میسر ہونے کا دعویٰ شامل ہے۔

 

لیکن اس سکے کا ایک دوسرا پہلو بھی ہے۔ ردِِِِعمل یا تنقید کو ہوا نہ مل پائے اس غرض سے گذشتہ متعدد سالوں سے منقعد ایودھیا کے دیپوتسَو سے متعلق بعض بجٹ الاٹمنٹ یا اخراجات کے حوالہ جات پوری طرح سال بہ سال واضح اور مفصل اعداد و شمار کی صورت میں عوامی طور پر دستیاب نہیں کیے گئے۔ تو کیا یوپی حکومت کے پاس اس میدان میں دعویٰ کردہ کامیابی واقعی قابل ستائش ہے؟ کیا ٹیکس دہندگان کے پیسے اور سرکاری اخراجات سے کیے جانے والے ایسے پروگراموں کو فروغ دینے سے اتر پردیش کے بنیادی مسائل حل ہو سکتے ہیں؟ ایسے سوالات اٹھ رہے ہیں۔ ایسے غیر معمولی ریکارڈز کا یوپی کیا کرے گا؟ ان پروگراموں پر کتنا خرچ ہو رہا ہے اور ایودھیا شہر کو جو فائدہ ہوا آیا وہ اتر پردیش کے دیگر حصوں کو بھی پہنچ رہا ہے یا نہیں—یہ بہت سے سوالات قائم ہیں۔

 

ایک طرف ایسے ہنگاموں پر بےشمار اخراجات کر کے کسی قسم کے ریکارڈ بنانا اور اپنی حقیقی حالت سے چہرہ چھپانا بذاتِ خود ایک تضاد ہے۔ اتر پردیش ایک ایسا ریاست ہے جو اپنی وسیع صلاحیت کے باوجود غربت، کم خواندگی، ناقص صحت کے حالات، اور کمزور بنیادی ڈھانچے کی وجہ سے پسماندہ ہے۔ یہ نہ صرف بھارت کے دیگر صوبوں کے مقابلے میں بلکہ عالمی سطح پر متعدد ترقی پذیر ممالک کے مقابلے میں بھی پیچھے ہے۔ اس حال میں بجٹ اور وسائل کا بڑا حصہ ایسے پروگراموں پر خرچ ہونے کی وجہ سے تعلیم، صحت اور مقامی ترقی جیسے بنیادی شعبوں پر توجہ کم ہو سکتی ہے۔ “ریکارڈ بنانے” کی رجحان کہیں ترقی کی ترجیحات کو پیچھے نہ دھکیل دے، یہ یقینی بنانا ضروری ہے۔

 

اتر پردیش (یو پی)، بھارت کا سب سے زیادہ آبادی والا ریاست، اپنی وسیع آبادی (تقریباً 24 کروڑ) کی وجہ سے عالمی سطح پر پاکستان یا برازیل کے قابلِ موازنہ ہے۔ مگر سماجی، اقتصادی اور ماحولیاتی اشاریوں میں یہ بھارت اور دنیا کے سب سے پسماندہ علاقوں میں شمار ہوتا ہے۔ نیتی آیوگ، رگھورام راجن کمیٹی (2013)، اور اقوام متحدہ کے اعداد و شمار کے مطابق، یو پی BIMARU (بہار، مدھیہ پردیش، راجستھان، اتر پردیش) گروپ کا حصہ ہے، جو بھارت کی ترقی کو پیچھے کھینچتا ہے۔ بعض اشاریوں میں یو پی کی صورتِ حال سب-صحارہ افریقہ کے کچھ ممالک (مثلاً مالی) سے بھی بدتر بتائی جاتی ہے۔ 2025 تک کے تازہ ترین اعداد (NITI Aayog MPI 2023, RBI 2024) بہتری دکھاتے ہیں، مگر یو پی اب بھی کئی معاملات میں نچلے درجے پر موجود ہے۔ یہ مضمون اُن اہم شعبوں کا تجزیہ کرتا ہے جن میں اتر پردیش پسماندہ ہے، اور ان کی وجوہات کی جانچ کرنا حکومت کی طرف سے کب سے نظر انداز کیا گیا ہے۔

 

غربت اور کثیرالجہتی غربت کا اشاریہ (MPI) دیکھیں تو اتر پردیش میں 22–25% آبادی (تقریباً 5 کروڑ افراد) کثیرالجہتی غربت میں زندگی گزار رہے ہیں۔ اس میں غذائیت، تعلیم، صحت، اور صفائی جیسے بنیادی شعبے شامل ہیں۔ نیتی آیوگ کے 2023 کے اعداد کے مطابق، یو پی بھارت میں بہار (33%) اور جھارکھنڈ (28%) کے بعد تیسرے نمبر پر ہے۔ عالمی MPI میں یو پی نچلے 20% صوبوں میں آتا ہے، جو اسے مالی ($2,246 PPP) جیسے ممالک کے قریب لاتا ہے۔ دیہی علاقوں میں صورتحال اور خراب ہے، جہاں صاف پینے کے پانی اور بجلی تک محدود رسائی ہے۔

 

2024 میں یو پی کی فی کس آمدنی ₹93,422 (NSDP) ہے، جو قومی اوسط (₹1.7 لاکھ) سے 45% کم ہے۔ یہ بھارت کے نچلے پانچ صوبوں (بہار، اوڈیشہ، جھارکھنڈ، منی پور) میں شامل ہے۔ خریداری قوت کی برابری (PPP) میں یہ $2,252 ہے، جو عالمی سطح پر کم آمدنی والے ممالک کے برابر ہے۔ 2012 کے بعد آمدنی دوگنی ہوئی ہے، مگر ترقی کی شرح دیگر صوبوں کی نسبت سست رہی ہے، جس سے یو پی اقتصادی طور پر پیچھے رہ گیا ہے۔

 

یو پی کی خواندگی کی شرح 67.7% ہے؛ دیہی علاقوں میں یہ شرح 60% سے بھی کم ہے۔ یہ بھارت کے نچلے 10 صوبوں میں شامل ہے، جب کہ قومی اوسط 74% ہے۔ خاص طور پر خواتین کی خواندگی میں یو پی 28 ویں مقام پر ہے، جو BIMARU ریاستوں میں سب سے کم ہے۔ تعلیم کا معیار بھی کم ہے، اور اسکول چھوڑ دینے کی شرح (خاص طور پر لڑکیوں میں) قومی اوسط سے زیادہ ہے۔

 

اتر پردیش میں نوزائیدہ اموات کی شرح (IMR) 64 فی 1,000 پیدائش اور ماؤں کی اموات کی شرح (MMR) 167 فی لاکھ پیدائش ہے۔ یہ بھارت میں سب سے خراب IMR اور MMR کے لحاظ سے تیسرا بدترین شمار ہوتا ہے (بہار اور آسام کے بعد)۔ یہ اعداد و شمار کئی افریقی ممالک (مثلاً مالی، چاڈ) سے بھی بدتر ہیں۔ NFHS-5 (2019–21) کے مطابق، دیہی علاقوں میں ویکسینیشن اور غذائیت کی کمی سنگین مسئلہ ہے۔ علاوہ ازیں، کووِڈ-19 کے دوران یو پی میں سڑک حادثات میں 41,746 اموات رپورٹ ہوئی تھیں، جو صحت اور حفاظت کے نظاموں کی کمزوری کو ظاہر کرتی ہیں۔

 

یو پی میں بے روزگاری کی شرح 7–8% (NSSO 2023) کے درمیان ہے، جو قومی اوسط (6%) سے زیادہ ہے۔ پچاس لاکھ سے زائد مزدور روزگار کے لیے دوسرے صوبوں (مہاراشٹر، گجرات، دہلی) کی طرف مہاجر ہوتے ہیں۔ BIMARU ریاستیں بھارت کی 45% آبادی کی نمائندگی کرتی ہیں، مگر جی ڈی پی میں صرف 8–9% کا حصہ ڈالتی ہیں۔ یو پی کی معیشت کا 70% زرعی شعبے پر منحصر ہے، مگر کم پیداواری صلاحیت اور سیلاب و خشک سالی جیسی مشکلات اسے مزید کمزور کرتی ہیں۔

 

یو پی میں بنیادی ڈھانچہ خصوصاً دیہی علاقوں میں بہت کمزور ہے۔ عالمی سطح پر کھلے مقامات پر ملا ہوا بیت الخلاء کے 60% معاملات بھارت میں ہیں، اور یو پی کا حصہ ان میں بڑا ہے۔_swachh bharat مہم کے باوجود دیہی صفائی میں پیش رفت سست رہی ہے۔ سڑک کثافت قومی اوسط سے کم ہے، اور 101 ‘آسپائرنگ’ اضلاع میں سے 6 (شراواسْتی، بالرَم پور، سدھارتھنگر، چنداؤلی، فتح پور، بہرائچ) یو پی میں ہیں۔ مشرقی یو پی خاص طور پر پسماندہ خطہ ہے۔ یو پی میں گنگا ندی کا آلودگی کا معیار عالمی سطح پر بلند ہے، اور گنگا صفائی منصوبہ جامع کامیابی سے ہمکنار نہ ہو سکا۔ زراعت، جو آبادی کے 70% کا ذریعہ ہے، کم پیداواری صلاحیت اور موسمی تغیرات کے اثرات سے دوچار ہے۔ فی ہیکٹر پیداوار قومی اوسط سے کم ہے، اور سیلاب و خشک سالی سے سالانہ نقصان ہوتا ہے۔ یہ سب یو پی کو ماحولیاتی اور اقتصادی طور پر کمزور بناتا ہے۔

 

یو پی میں جرائم کی شرح، خاص طور پر پولیس تحویل میں اموات (2014 میں 365)، بھارت میں سب سے زیادہ سمجھی جاتی ہے۔ ذات اور مذہبی تناؤ کی بنیاد پر ہنگامے بھی عام ہیں۔ NCRB اور NHRC کے اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ یو پی کے 75 اضلاع میں حکمرانی اور ترقی میں عدم مساوات ہے۔ سیاسی عدم استحکام اور بدعنوانی نے طویل المدتی ترقی کو متاثر کیا ہے۔

 

تمام بی جے پی اور آر ایس ایس لیڈروں میں کمیونسٹ جماعتوں کے خلاف سخت نفرت مشاهده کی جاتی ہے۔ کمیونسٹ پارٹی کے زیرِ انتظام ریاست کیرala (کیرل) کا موازنہ اتر پردیش سے کسی بھی لحاظ سے نہیں کیا جا سکتا۔ کیرلا حکومت عوامی حفاظت اور سہولیات کو اہمیت دیتی ہے، جو کیرلا کی ترقی کا ایک بنیادی سبب ہے۔ 2022 کے UNDP ذیلی قومی اعداد کے مطابق کیرلا کا HDI 0.758 ہے (بھارت کے ریاستوں اور مرکز کے زیرِ انتظام علاقوں میں دوسرے نمبر پر)، جو اسے “اعلی انسانی ترقی” کے زمرے میں رکھتا ہے۔ اس کے بالمقابل، اتر پردیش کا HDI 0.609 ہے (36 میں سے 34 واں مقام)، جو “درمیانی انسانی ترقی” کے زمرے میں آتا ہے۔ دونوں ریاستوں کے HDI میں 0.149 کا فرق ایک نمایاں فرق کی عکاسی کرتا ہے۔

 

کیرلا کے نام اتر پردیش کے دیپوتسَو جیسا کوئی عالمی ریکارڈ موجود نہیں ہے۔ پھر بھی، جنوبی بھارت کے کئی ریاستوں کی مانند کیرلا واضح طور پر اتر پردیش سے بہتر کارکردگی دکھا رہا ہے، کیونکہ اس کا HDI اس کے تمام ذیلی اشاریوں سمیت اتر پردیش سے کافی بلند ہے۔ کیرلا کی کارکردگی اسے عالمی سطح پر درمیانی آمدنی والے ممالک (مثلاً میکسیکو یا چین) کے برابر رکھتی ہے، جبکہ اتر پردیش کی کارکردگی جنوب ایشیا کے کم-درمیانی ترقیاتی درجے کے قریب ہے۔

 

کیرلا اور اتر پردیش کے مابین یہ فرق پالیسی ترجیحات، وسائل کی تقسیم، اور سماجی-اقتصادی ڈھانچوں میں طویل المدتی فرق کی وجہ سے ہے۔ کیرلا کی اوسط متوقع عمریا 73.43 سال ہے، جو اتر پردیش سے تقریباً 8 سال زیادہ ہے۔ اس کی وجہ 1970 کی دہائی سے کیرلا میں مضبوط عوامی صحت میں سرمایہ کاری ہے، مثلاً بنیادی صحت مراکز کا وسیع نیٹ ورک، بلند ویکسینیشن شرح، اور ماں و بچے کی صحت کے پروگرام۔ اتر پردیش، اپنی وسیع آبادی (24 کروڑ سے زائد) اور زرعی غالب معیشت کے ساتھ، غذائی قلت، دیہی علاقوں میں ناسازگار صفائی کے حالات، اور غیر مساوی صحت خدمات کے چیلنجز کا سامنا کرتا ہے، جس کے نتیجے میں نوزائیدہ اموات زیادہ اور اوسط عمر کم ہے۔

 

کیرلا کی خواندگی کی شرح 96% سے زیادہ ہے، اور اس کا عوامی تعلیمی نظام موثر ہے۔ مفت مَڈ-ڈے میال اسکیم اور صنفی شمولیت والی پالیسیاں خاص طور پر لڑکیوں کے داخلے کو فروغ دیتی ہیں، جس کے نتیجے میں اوسط اور متوقع اسکولی سال زیادہ ہیں۔ اتر پردیش میں دیہی علاقوں میں داخلے کی شرح کم ہے (خاص طور پر لڑکیوں کے لئے)، اساتذہ کی کمی، اور بنیادی ڈھانچے کی کمی جیسے مسائل ہیں، جس کی وجہ سے تعلیمی کامیابی کیرلا کے مقابلے میں تقریباً دو تہائی ہے۔

 

دونوں ریاستوں کی فی کس آمدنی صنعتی ریاستوں جیسے مہاراشٹر کے مقابلے میں کم ہے، مگر کیرلا کو اپنے عالمی مہاجر مزدور طبقے (خصوصاً خلیجی ممالک میں) سے حاصل ہونے والی ترسیلاتِ زر اور سیاحت سے فائدہ ہوتا ہے۔ نیز کیرلا میں دولت کی تقسیم نسبتاً زیادہ مساوی ہے۔ دوسری طرف، اتر پردیش کی معیشت بنیادی طور پر زراعت اور غیر منظم مزدور پر منحصر ہے، جہاں غربت کی شرح (تقریباً 30% بمقابلہ کیرلا کا 0.5%) اور عدم مساوات زیادہ ہے۔

 

کیرلا ماڈل ایک شاندار مثال ہے جس میں سماجی فلاح و بہبود کو مرکز بنا کر ترقی کی حکمتِ عملی اختیار کی گئی ہے، جو بھاری صنعتی کاری کے بغیر ہی انسانی سرمایہ میں سرمایہ کاری، عدم مساوات میں کمی، اور لچک پیدا کرتی ہے۔ اتر پردیش نے حالیہ برسوں میں کچھ پیش رفت کی ہے، مثلاً آیوشمان بھارت جیسی صحت انشورنس اسکیموں کے ذریعے، لیکن اس کی وسیع آبادی اور وسائل کی محدودیتوں کی وجہ سے ان کوششوں کو بڑے پیمانے پر نافذ کرنا چیلنجنگ ہے۔ 2023 میں بھارت کا قومی HDI 0.685 تک پہنچا، مگر کیرلا اور اتر پردیش جیسے ریاستوں کے درمیان فرق ظاہر کرتے ہیں کہ پسماندہ صوبوں میں ہدفی اصلاحات کی ضرورت ہے۔

 

اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ یو پی اور بہار دونوں ریاستیں، باوجود ٹرپل انجن حکومتوں کے ہونے کے، بھارت میں روزگار کے خاطر ہجرت کرنے والے سب سے بڑے دو صوبے ہیں۔ دیہی علاقوں / کم ترقی یافتہ اضلاع میں مستقل اور معیاری روزگار کے مواقع کی کمی ہے، جس کے باعث لوگ دوسرے صوبوں یا بڑے شہروں کی طرف جاتے ہیں۔ یو پی میں بہت سے کارکن نیم ہنر یا غیر ہنر مند ہیں۔ گھریلو ذمہ داریاں، محدود مقامی مواقع، مناسب روزگار نہ ملنے کا خدشہ وغیرہ وجوہات کی بناء پر لاکھوں افراد گزشتہ دو دہائیوں سے خلیجی ممالک یا دوسرے صوبوں میں محنت کے لئے ہجرت کر رہے ہیں۔ اگر مناسب مواقع دستیاب ہوتے تو اتنی بڑی تعداد میں لوگ باہر نہ جاتے۔ ان میں پڑھے لکھے اور ہنر مند نوجوان بھی شامل ہیں جو بہتر ہنر یا ملازمت کے مواقع تلاش کرتے ہیں اور یو پی میں اُنہیں کوئی مستقبل دکھائی نہیں دیتا۔ ہجرت کا رجحان سماجی عدمِ مساوات، مواقع کی عدم یکسانیت اور ترقی کے غیر متوازن بٹوارے کی طرف اشارہ کرتا ہے — جو اصلاحاتی پالیسیوں کے لئے ایک وارننگ ہے۔

 

ایسی صورتِ حال میں، ریاست کو “بہتر نوعیت کے روزگار، ہنری ترقی، صنعت اور نجی شعبے میں سرمایہ کاری” کو فروغ دینا ہوگا تاکہ لوگ اپنے علاقوں میں ہی باقی رہ سکیں اور ہجرت میں کمی آئے۔ مگر حکومت کی ترجیحات ابھی بھی یو پی کو ایک روحانی سیاحتی مرکز بنانے کی طرف جھکی ہوئی ہیں اور اسی وجہ سے مہاکمبھ اور دیپوتسَو جیسے پروگرام ریاست کی شناخت بنانے کی کوشش کا ذریعہ بنائے جا رہے ہیں۔ اس سے کیا یو پی کا کوئی روشن مستقبل ممکن ہے، اس کا جواب آپ خود سوچیں۔ فی الوقت دیپوتسَو جیسے عالمی ریکارڈز پر ‘عالمی گرو’ بننے کی خوشی میں خود کو بہلائیے۔

 

· ایڈوکیٹ سنجے پانڈے

 

· (وکیل، بمبئی ہائی کورٹ)

adv.sanjaypande@gmail.com

9221633267