یوپی مدرسہ ایکٹ : سپریم کورٹ نے آلہ آباد ہائی کورٹ کے فیصلے کو بتایا غلط، کہا: مدارس میں جاری رہے گی تعلیم

نئی دہلی(ایجنسی) سپریم کورٹ نے اتر پردیش کے 25 ہزار مدارس کے 17 لاکھ طلباء کو بڑی راحت دی ہے۔ عدالت نے یوپی مدرسہ ایکٹ 2004 کیس میں الہ آباد ہائی کورٹ کے فیصلے پر روک لگا دی ہے۔ سپریم کورٹ نے الہ آباد ہائی کورٹ کے اس فیصلے پر عبوری روک لگا دی ہے جس میں اس ایکٹ کو غیر آئینی قرار دیا گیا تھا۔ ساتھ ہی، عدالت نے فریقین یعنی مدرسہ بورڈ، یوپی حکومت اور مرکزی حکومت کو نوٹس دیا ہے اور 30 جون 2024 تک جواب طلب کیا ہے۔
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو غلط بتاتے ہوئے کہا کہ اس وقت مدارس میں مدرسہ بورڈ ایکٹ 2004 کے تحت تعلیم جاری رہے گی۔ سپریم کورٹ نے اپنے حکم میں کہا کہ الہ آباد ہائی کورٹ کا فیصلہ بنیادی طور پر درست نہیں ہے۔ کیونکہ ہائی کورٹ کا یہ کہنا درست نہیں ہے کہ یہ سیکولرازم کی خلاف ورزی ہے۔ خود یوپی حکومت نے ہائی کورٹ میں ایکٹ کا دفاع کیا تھا۔ ہائی کورٹ نے 2004 کے ایکٹ کو غیر آئینی قرار دیا تھا۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں حکومت اور دیگر کو نوٹس جاری کیا ہے۔
الہ آباد ہائی کورٹ کی لکھنؤ بنچ نے یوپی بورڈ آف مدرسہ ایجوکیشن ایکٹ 2004 کو غیر آئینی قرار دیا تھا۔ اس حکم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا تھا۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس جے بی پارڈی والا اور جسٹس منوج مشرا کی بنچ یوپی مدرسہ ایکٹ کو منسوخ کرنے کے الٰہ آباد ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضی کی سماعت کر رہی ہے۔ جمعہ کو سپریم کورٹ میں سماعت کے دوران عدالت نے یوپی حکومت سے پوچھا کہ کیا ہمیں یہ مان لینا چاہئے کہ ریاست نے ہائی کورٹ میں قانون کا دفاع کیا ہے؟
اتر پردیش حکومت کی جانب سے اے ایس جی کے ایم نٹراج نے کہا کہ ہم نے ہائی کورٹ میں اس کا دفاع کیا تھا۔ لیکن ہائی کورٹ کی جانب سے اس قانون کو منسوخ کرنے کے بعد ہم نے فیصلہ تسلیم کر لیا ہے۔ جب ریاست نے اس فیصلے کو تسلیم کر لیا ہے، تو ریاست کو قانون کے اخراجات برداشت کرنے کا مزید بوجھ نہیں بنایا جا سکتا۔
یوپی مدرسہ بورڈ کی جانب سے سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے کہا کہ ہائی کورٹ کو اس ایکٹ کو منسوخ کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ اس فیصلے سے ریاست میں چل رہے تقریباً 25000 مدارس میں زیر تعلیم 17 لاکھ طلبہ متاثر ہوئے ہیں۔ یوپی حکومت کے 2018 کے حکم کے مطابق ان مدارس میں سائنس، ماحولیات، ریاضی جیسے مضامین پڑھائے جاتے ہیں۔ مدارس کی جانب سے ایڈوکیٹ مکل روہتگی نے کہا کہ یہاں قرآن ایک مضمون کے طور پر پڑھایا جاتا ہے۔ سینئر ایڈووکیٹ حذیفہ احمدی نے کہا کہ مذہبی تعلیم اور مذہبی مضامین دو مختلف مسائل ہیں۔ اس لیے ہائی کورٹ کے فیصلے پر روک لگائی جائے۔
سنگھوی نے کہا کہ اگر آپ ایکٹ کو منسوخ کرتے ہیں تو آپ مدارس کو غیر منظم بناتے ہیں۔ لیکن 1987 کے قوانین کو ہاتھ نہیں لگایا گیا۔ ہائی کورٹ کا کہنا ہے کہ اگر آپ مذہبی مضامین پڑھاتے ہیں تو یہ سیکولرازم کے اصول کے خلاف ہے۔ جبکہ سپریم کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ مذہبی تعلیم کا مطلب مذہبی ہدایات نہیں ہے۔